建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终155号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，江苏亚欧公司与深圳中邦公司签订的《东方珀丽广场中央空调设备供应及安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据所查事实，江苏亚欧公司已施工完毕，工程亦经验收并实际交付使用，深圳中邦公司仍有部分工程款未予支付，原审法院据此根据本案实际情况判令深圳中邦公司给付江苏亚欧公司剩余的工程款及相应利息，并无不当。关于江苏亚欧公司上诉所称原判关于工程款欠款利息的起算日期既不符合法律规定，也不符合合同约定一节，因双方对工程是否验收及工程是否存在质量问题存在争议，并非深圳中邦公司无故不支付工程款，故原审法院判令深圳中邦公司自判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算剩余工程款的利息是适当的。关于江苏亚欧公司上诉要求内蒙古东方公司对工程款及逾期付款利息承担共同支付责任的问题，因内蒙古东方公司并非建设工程施工合同的相对方，江苏亚欧公司亦未提供充足证据证明其与深圳中邦公司的施工合同变更至内蒙古东方公司名下，且即便深圳中邦公司与内蒙古东方公司存在主体混同，但在法律上其仍是不同的独立主体，故江苏亚欧

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，江苏亚欧公司与深圳中邦公司签订的《东方珀丽广场中央空调设备供应及安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据所查事实，江苏亚欧公司已施工完毕，工程亦经验收并实际交付使用，深圳中邦公司仍有部分工程款未予支付，原审法院据此根据本案实际情况判令深圳中邦公司给付江苏亚欧公司剩余的工程款及相应利息，并无不当。关于江苏亚欧公司上诉所称原判关于工程款欠款利息的起算日期既不符合法律规定，也不符合合同约定一节，因双方对工程是否验收及工程是否存在质量问题存在争议，并非深圳中邦公司无故不支付工程款，故原审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终155号上诉人（原审原告）江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区沈阳北路620号。法定代表人李力钢，总经理。委托代理人周海波，男，1979年8月2日出生。上诉人（原审被告）深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳路69号1号楼2-0601号。负责人柴玉新，总经理。委托代理人刘云，内蒙古金川……