追偿权纠纷 （2017）桂06民终673号

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位;前款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。吴川建筑东兴分公司承担赔偿责任后，有权向郭洋追偿，吴川建筑东兴公司请求郭洋赔偿308475元，符合法律规定，该院予以支持。综上，判决：一、郭洋赔偿广东吴川建筑安装工程有限公司东兴分公司308475元；二、驳回广东吴川建筑安装工程有限公司东兴分公司的其他诉讼请求。案件受理费5960元,减半收取2980元（吴川建筑东兴分公司已预交），由郭洋负担。二审中，当事人没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点归纳为：吴川建筑东兴分公司是否享有工伤追偿权；如享有，应如何追偿。经查,东劳人仲字（2013）第2号裁决书依据原劳动和

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位;前款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。吴川建筑东兴分公司承担赔偿责任后，有权向郭洋追偿，吴川建筑东兴公司请求郭洋赔偿308475元，符合法律规定，该院予以支持。综上，判决：一、郭洋赔偿

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终673号上诉人（原审被告）：郭洋。委托诉讼代理人：韦镜明，广西纵华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东吴川建筑安装工程有限公司东兴分公司，住所地广西东兴市新华北路。代表人：李观庆，总经理。委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。上诉人郭洋因与被上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司东兴分公司（以下简称吴川建筑东兴分公……