（2015）沈中行初字第93号

本案的争议焦点为原告胡兴立申请公开的政府信息是否属于被告沈阳市沈北新区人民政府公开的范围。要辨析原告申请公开的政府信息是否属于被告公开的范围，首先应判断原告申请公开的信息内容。根据原告在2014年11月19日向被告提出的书面申请中描述的申请内容及所需信息的名称标注可以看出，原告申请公开的信息应为《关于辽河石佛寺水利枢纽一期工程建设用的批复》下达后，负责征收补偿工作的行政机关上报的与实施征收补偿工作相关的文件。结合原告在2015年1月5日重新补正的《政府信息公开申请表》中明确的“所需信息的内容描述”和“所需信息的用途”进一步分析，可以判断出，原告申请公开的信息内容应为《辽河石佛寺水利枢纽一期工程建设用的批复》下达后，负责征收补偿工作的行政机关上报的关于征地面积、补偿标准、移民安置待遇等内容的文件，申请目的是为了将上述相关文件与其实际所得补偿款项及安置待遇等进行比对。其次，应当判断原告申请公开的信息是否属于被告公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取

本案的争议焦点为原告胡兴立申请公开的政府信息是否属于被告沈阳市沈北新区人民政府公开的范围。要辨析原告申请公开的政府信息是否属于被告公开的范围，首先应判断原告申请公开的信息内容。根据原告在2014年11月19日向被告提出的书面申请中描述的申请内容及所需信息的名称标注可以看出，原告申请公开的信息应为《关于辽河石佛寺水利枢纽一期工程建设用的批复》下达后，负责征收补偿工作的行政机关上报的与实施征收补偿工作相关的文件。结合原告在2015年1月5日重新补正的《政府信息公开申请表》中明确的“所需信息的内容描述”和“所需信息的用途”进一步分析，可以判断出，原告申请公开的信息内容应为《辽河石佛寺水利枢纽一期工程

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行初字第93号原告：胡兴立，男，1960年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市辉山农业高新区。法定代表人：金志生，男，系该区区长。委托代理人：郑业岩，男，系该区政府法律顾问。原告胡兴立诉被告沈阳市沈北新区人民政府政府信息公开一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月……