（2015）浙杭商终字第1679号

张臻于2010年11月4日成为原创公司的股东，其依法享有股东的各项权利。根据2011年1月17日张臻与舒关兴、张鸿所签订的资产转让协议，张臻已同意将其在原创公司的股份无偿转让给舒关兴，舒关兴亦已同意将原创公司资产全部转让给张鸿，同时该协议对原创公司的债权债务处理也作了明确的约定，因此，在该协议各方按约履行协议约定事项的情况下，张臻实际已不再具有原创公司的股东资格。关于张臻以损害股东利益责任为由诉请舒关兴、胡建珍赔偿损失100万元，该院认为，首先，2011年6月24日至2011年9月7日期间原创公司所涉及张臻签字的各项工商材料，虽然签字非张臻本人所签，但本案现有证据并不足以认定系由舒关兴、胡建珍所伪造，并不能排除系张臻本人委托他人代签的可能性。其次，根据原创公司2010年12月31日的资产负债表显示，当时原创公司的资产总计为6682031.5元，但公司负债达18476970.67元，故公司所有者权益合计是-11794939.16元；而2011年9月7日原创公司的清算报告显示截止该日原创公司的总资产为105万元，总负债为854692.12元，净资产为195307.88元。因此，根据这些数据

张臻于2010年11月4日成为原创公司的股东，其依法享有股东的各项权利。根据2011年1月17日张臻与舒关兴、张鸿所签订的资产转让协议，张臻已同意将其在原创公司的股份无偿转让给舒关兴，舒关兴亦已同意将原创公司资产全部转让给张鸿，同时该协议对原创公司的债权债务处理也作了明确的约定，因此，在该协议各方按约履行协议约定事项的情况下，张臻实际已不再具有原创公司的股东资格。关于张臻以损害股东利益责任为由诉请舒关兴、胡建珍赔偿损失100万元，该院认为，首先，2011年6月24日至2011年9月7日期间原创公司所涉及张臻签字的各项工商材料，虽然签字非张臻本人所签，但本案现有证据并不足以认定系由舒关兴、胡建珍

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1679号上诉人（原审原告）：张臻。委托代理人（特别授权代理）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建珍。被上诉人（原审被告）：舒关兴。以上两被上诉人委托代理人（特别授权代理）：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。上诉人张臻因与被上诉人胡建珍、舒关兴损害股东利益责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初……