（2016）赣08行终34号

粤昌公司股东作出免去陈楚琴的职务符合公司法和该公司章程的相关规定。泰和县市场监督局根据粤昌公司提交的申请依法作出的变更粤昌公司执行董事、总经理、法定代表人为姚羽琴的备案合法合理，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回陈楚琴的诉讼请求。陈楚琴不服上述判决，向本院上诉请求撤销一审判决，改判撤销泰和县市场监督局于2015年6月16日作出的将粤昌公司法定代表人变更为姚羽琴的登记和将执行董事兼总经理变更为姚羽琴的备案。其理由为：1.一审判决认定事实严重错误，泰和县市场监督局在原审中没有提交作出行政行为的相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果和提交伪证的法律责任。根据《公司登记管理条例》和《企业法人法定代表人登记管理规定》的有关规定，变更法定代表人时，企业应提交包括变更登记申请书、免职文件、任职文件，股东会决议等资料，登记机关应有相应的审批材料和核准决定书等。但泰和县市场监督局在一审法定期限内并未提供变更登记申请书、登记机关审批资料和核准决定书这些关键证据，依据《行政诉讼法》第三十四条的规定，“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相

粤昌公司股东作出免去陈楚琴的职务符合公司法和该公司章程的相关规定。泰和县市场监督局根据粤昌公司提交的申请依法作出的变更粤昌公司执行董事、总经理、法定代表人为姚羽琴的备案合法合理，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回陈楚琴的诉讼请求。陈楚琴不服上述判决，向本院上诉请求撤销一审判决，改判撤销泰和县市场监督局于2015年6月16日作出的将粤昌公司法定代表人变更为姚羽琴的登记和将执行董事兼总经理变更为姚羽琴的备案。其理由为：1.一审判决认定事实严重错误，泰和县市场监督局在原审中没有提交作出行政行为的相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果和提交伪

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣08行终34号上诉人（原审原告）陈楚琴。委托代理人蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰和县市场和质量监督管理局。法定代表人胡烈承，该局局长。委托代理人刘昌辉，该局干部。委托代理人郭航辰，该局法律顾问。上诉人陈楚琴因工商行政登记一案，不服泰和县人民法院（2015）泰行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……