（2013）浙温知初字第106号

判断被告销售被控侵权产品的行为是否侵害了第6765871号、第6765872号注册商标的专用权首先要判断被控产品是否系侵权产品。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被控产品系电磁炉，包含在第6765871号、第6765872号注册商标所核定使用的商品范围之内。被控标识与该二份商标标识相比较，仅有细微差别，极易使相关公众对商品的来源产生混淆或者误认，属于商标近似。因此，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，被告销售使用了被控标识的电磁炉产品侵害了第6765871号、第6765872号注册商标的专用权。《

判断被告销售被控侵权产品的行为是否侵害了第6765871号、第6765872号注册商标的专用权首先要判断被控产品是否系侵权产品。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温知初字第106号原告芜湖××销售有限公司。术开发区××楼××室，组织机构代码56065116-X。法定代表人黄×。委托代理人（特别授权代理）蓝××。委托代理人（特别授权代理）曹××。被告纪××。原告芜湖××销售有限公司。纪××（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201……