生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第06331号

关于黄某、莫某甲主张莫某乙在保利小学午休后由班主任吴老师带队去教室上课，下到3-4层楼梯时不慎后仰摔倒的情况，根据证据规则“谁主张谁举证”的规定，黄某、莫某甲对此应承担相应举证责任。但黄某、莫某甲对此仅提供对张某、匡某昊的调查笔录及黄某、莫某甲与学生家长聊天记录等予以证明，因两人均为未成年学生，所作陈述的证明力较弱，且根据保利小学提供的吴老师的证言、现场视频资料、以及保利小学法定代表人与张某的谈话录音等可以证明两人陈述存在模糊不清、甚至矛盾的情况，因此凭借上述调查笔录不足以证明黄某、莫某甲主张事实，而家长的聊天记录为间接证据，在无其他证据佐证的情况下，难以采信；此外，如果存在莫某乙摔倒的情况，那么莫某乙在此后上课中应会有所表现，但事实是莫某乙在此后正常上课、活动，并无异常，直到第三节课才向老师提出不适，且莫某乙是否摔倒的事实可通过司法鉴定予以查明，但黄某、莫某甲并未对此提出申请。因此，黄某、莫某甲主张莫某乙在保利小学午休后由班主任吴老师带队去教室上课，下到3-4层楼梯时不慎后仰摔倒，事实依据不足，原审法院不予采信。至于黄某、莫某甲申请原审法院向红棉派出所调取2015年4月29日，莫某乙

关于黄某、莫某甲主张莫某乙在保利小学午休后由班主任吴老师带队去教室上课，下到3-4层楼梯时不慎后仰摔倒的情况，根据证据规则“谁主张谁举证”的规定，黄某、莫某甲对此应承担相应举证责任。但黄某、莫某甲对此仅提供对张某、匡某昊的调查笔录及黄某、莫某甲与学生家长聊天记录等予以证明，因两人均为未成年学生，所作陈述的证明力较弱，且根据保利小学提供的吴老师的证言、现场视频资料、以及保利小学法定代表人与张某的谈话录音等可以证明两人陈述存在模糊不清、甚至矛盾的情况，因此凭借上述调查笔录不足以证明黄某、莫某甲主张事实，而家长的聊天记录为间接证据，在无其他证据佐证的情况下，难以采信；此外，如果存在莫某乙摔倒的情况，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第06331号上诉人（原审原告）：黄某。上诉人（原审原告）：莫某甲。两上诉人共同委托代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区秀全街保利小学，广州市花都区秀全街华港大道保利城花园。法定代表人：冯丽玲，职务：校长。委托代理人：黄振镛，广东……