建设工程施工合同纠纷 （2019）豫96民终1566号

本案的争议焦点是于学友在《防水施工协议》中签字并加盖华森建筑安装公司合同专用章的行为是否对华森建筑安装公司产生法律效力的问题。对此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，从华森建筑安装公司与山东力诺太阳能电力工程有限公司签订的《力诺电力济源1.262MW光伏电站项目支架买卖及安装合同》来看，在该合同中于学友就是以华森建筑安装公司“委托代理人”的身份签字，上述合同的签订时间为2013年7月11日，而本案中聚隆防水经营部与于学友签订《防水施工协议》的时间为2013年9月13日，两份合同的签订时间相距很近，且实施的系同一份工程，那么聚隆防水经营部有理由相信于学友系代表华森建筑安装公司在《施水施工协议》中签字，因此根据上述法律规定，于学友在《防水施工协议》中签字的代理行为有效，该合同对华森建筑安装公司产生法律效力。由于于学友系代表华森建筑安装公司签字，其实施的行为是一种代理行为，由此产生的法律后果应由华森建筑安装公司承担，故聚隆防水经营部要求于学友承担责任无法律依据

本案的争议焦点是于学友在《防水施工协议》中签字并加盖华森建筑安装公司合同专用章的行为是否对华森建筑安装公司产生法律效力的问题。对此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，从华森建筑安装公司与山东力诺太阳能电力工程有限公司签订的《力诺电力济源1.262MW光伏电站项目支架买卖及安装合同》来看，在该合同中于学友就是以华森建筑安装公司“委托代理人”的身份签字，上述合同的签订时间为2013年7月11日，而本案中聚隆防水经营部与于学友签订《防水施工协议》的时间为2013年9月

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1566号上诉人（原审被告）:山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放东路**。法定代表人：马才儒，该公司经理。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市沁园聚隆防水材料经营部，住，住所地：济源市文昌中路**/div>经营者：张小璐，女，……