民间借贷纠纷 （2013）盐民再终字第0045号

合伙人对合伙的债务承担连带责任。王精坤于2008年3月底退出合伙，陈登巨、刘永军应对王精坤的投资款及期间所得利益承担偿还责任。王精坤要求陈登巨、刘永军返还投资款及所得利润分红的请求，应予以支持。王精坤主张按54.91万元进行利润分红计5.216万元，因三方对2008年1月至3月的利润进行了结算，陈登巨虽未在该结算表上签字，但结账时陈登巨委托会计参与结算，且在第一次庭审中陈登巨对该结算表明确表示认可，陈登巨虽在第二次庭审中推翻其在第一次庭审中的陈述，但未向人民法院提交相应的证据并足以推翻其在第一次庭审中的相应陈述，故对王精坤的该项主张，应予以支持。王精坤要求陈登巨、刘永军共同归还借款6.6万元，因此借款系刘永军个人所借，故应由刘永军个人负责偿还。陈登巨辩称王精坤退伙无退伙协议，并且2008年4月1日王精坤还代书了其与刘永军的协议，故王精坤并未退伙。原审认为，王精坤退出合伙虽无书面的退伙协议，但在第一次庭审中，陈登巨亦明确认可王精坤于2008年3月底退出合伙，王精坤为陈登巨、刘永军代书协议，其在陈登巨、刘永军的协议上亦未签名，该行为不能视为王精坤未退出合伙，在庭审中陈登巨亦认可从2008年

合伙人对合伙的债务承担连带责任。王精坤于2008年3月底退出合伙，陈登巨、刘永军应对王精坤的投资款及期间所得利益承担偿还责任。王精坤要求陈登巨、刘永军返还投资款及所得利润分红的请求，应予以支持。王精坤主张按54.91万元进行利润分红计5.216万元，因三方对2008年1月至3月的利润进行了结算，陈登巨虽未在该结算表上签字，但结账时陈登巨委托会计参与结算，且在第一次庭审中陈登巨对该结算表明确表示认可，陈登巨虽在第二次庭审中推翻其在第一次庭审中的陈述，但未向人民法院提交相应的证据并足以推翻其在第一次庭审中的相应陈述，故对王精坤的该项主张，应予以支持。王精坤要求陈登巨、刘永军共同归还借款6.6万元，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民再终字第0045号上诉人（原审被告）：陈登巨，个体工商户。委托代理人：姜宗国，江苏鑫鼎律师事务所律师。委托代理人：祁海青，江苏鑫鼎律师事务所助理律师。被上诉人（原审原告）：王精坤，法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘永军，私营业主，（现下落不明）。王精坤诉陈登巨、刘永军合伙协议暨民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2008年7月21日作……