民间借贷纠纷 （2017）甘01民终2049号

本案的争议焦点在于金利民起诉的利息是否合理。关于金利民起诉的利息，应包括借款期利息和逾期还款利息。由于融信公司对于本金数额和《短期借款协议》内容均予以认可，故本案利息均以240000元本金计算。对于借款期利息，因双方在《短期借款协议》中明确约定按月利率2%计算，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。融信公司应支付原告金利民借款期利息28800元（240000×0.02×6=28800)。对于逾期还款利息，双方虽在《短期借款协议》约定逾期还款违约金按照日利率5‰计算，但该约定明显过高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院支持以本金240000元，年利率24%计算自2015年10月19日起至2017年3月18日的逾期还款利息81600元。对于融信公司在2015年4月19日至2016年6月30日期间向金利民所支付的37826元，尽管金利民认为融信公司在2015年4月21日银行转账的3426元是用于支付签订协议之前的利息，与协议内容无关，但未能提供证据证明该笔款项的用途，

本案的争议焦点在于金利民起诉的利息是否合理。关于金利民起诉的利息，应包括借款期利息和逾期还款利息。由于融信公司对于本金数额和《短期借款协议》内容均予以认可，故本案利息均以240000元本金计算。对于借款期利息，因双方在《短期借款协议》中明确约定按月利率2%计算，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。融信公司应支付原告金利民借款期利息28800元（240000×0.02×6=28800)。对于逾期还款利息，双方虽在《短期借款协议》约定逾期还款违约金按照日利率5‰计算，但该约定明显过高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款”借贷双方对逾期利息有约定的，从其

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2049号上诉人（原审被告）：兰州融信典当有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王兰花，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏光义，男，1964年12月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。系该公司经理。被上诉人（原审原告）金利民，男，1956年5月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马瑞霞，女，1958年4月23日……