侵害作品发行权纠纷 （2018）粤20民终5676号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”根据灵动公司提交的作品登记证书记载内容，其系“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”美术作品的作者及著作权人，根据上述规定，认定灵动公司依法享有对“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”美术作品的著作权。本案中，群兴玩具商行并未举证推翻公证书反映的事实，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，采信（2017）粤广海珠第20067号公证书记载的内容，并认定被控侵权产品系群兴玩具商行所销售。经比对，被控侵权产品上的图案与灵动公司“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”作品中主要人物形象、姿态、使用的色彩、文字及组合结构基本相同，两者已经构成实质性近似。由于灵动公司的“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”作品在公证购买被控侵权产品前已经发表，群兴玩具商行未提交证据证明其就被控侵权产品上使用的图案获得灵动公司许可，
摘要
中山市西区群兴玩具商行、广州灵动创想文化科技有限公司侵害作品发行权纠纷二审民事判决书 侵害作品发行权纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终5676号上诉人（原审被告）：中山市西区群兴玩具商行，住所地广东省中山市**××××。经营者：邹伟琴，女，1981年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林栩……