（2014）浙温行终字第56号

1.根据最高额抵押担保合同、温州市房屋抵押登记申请书等证据，可以认定为了保证平安银行股份有限公司温州分行与温州市励拓进出口有限公司债务合同的履行，夏美莲、毛立坤以登记在毛立坤一人名下的涉案房屋向平安银行股份有限公司温州分行提供抵押。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，温州市房产管理局于2006年3月15日向第三人毛立坤颁发了温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证，确认坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D10幢5号房屋所有权人为毛立坤。现上诉人毛明选以移民补偿证主张其对涉案房屋享有权益，即便该主张成立，可能侵犯上诉人合法权益的是被上诉人温州市房产管理局作出的将涉案房屋所有权人确认为毛立坤的登记行为。在该登记行为被依法撤销或变更前，上诉人与后续的被诉抵押登记行为不具有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事

1.根据最高额抵押担保合同、温州市房屋抵押登记申请书等证据，可以认定为了保证平安银行股份有限公司温州分行与温州市励拓进出口有限公司债务合同的履行，夏美莲、毛立坤以登记在毛立坤一人名下的涉案房屋向平安银行股份有限公司温州分行提供抵押。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，温州市房产管理局于2006年3月15日向第三人毛立坤颁发了温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证，确认坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第56号上诉人（原审原告）毛明选。委托代理人毛定儒。被上诉人（原审被告）温州市房产管理局。法定代表人杨毅。委托代理人汪亮。委托代理人孙海芬。被上诉人（原审第三人）平安银行股份有限公司温州分行。法定代表人钱平。委托代理人张毅。委托代理人张竞文。被上诉人（原审第三人）温州市励拓进出口有限公司。法定代表人贡雨妹。原审第三人夏美莲。原审第三人……