（2015）六民一终字第00218号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三杨公司在订立寿县茶庵镇茶苑小区建筑承包合同后，又与李飞订立转包合同，将茶苑小区建筑工程转包由李飞承建，该合同应视为三杨公司与李飞之间的内部协议，不能对抗第三人戚亚。戚亚认为李飞是三杨公司在茶苑小区工程施工的负责人，而与之签订的《外墙保温系统工程协议书》已成立、生效，且已履行，故李飞与三杨公司应对戚亚的债务负清偿责任。张义保、陈德义只是负责施工现场的管理工作，在本案中只是经手人、证明人，故戚亚要求张义保、陈德义承担连带偿责任的诉讼请求，依法不予支持。因该案是建设施工合同纠纷，双方未对逾期付款应支付利息进行约定，故原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、李飞于本判决书生效后十日内一次性支付给原告戚亚工程款75800元；二、驳回原告戚亚要求张义保、陈德义承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告戚亚要求被告安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、李飞按银行同期同类贷款利率计

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三杨公司在订立寿县茶庵镇茶苑小区建筑承包合同后，又与李飞订立转包合同，将茶苑小区建筑工程转包由李飞承建，该合同应视为三杨公司与李飞之间的内部协议，不能对抗第三人戚亚。戚亚认为李飞是三杨公司在茶苑小区工程施工的负责人，而与之签订的《外墙保温系统工程协议书》已成立、生效，且已履行，故李飞与三杨公司应对戚亚的债务负清偿责任。张义保、陈德义只是负责施工现场的管理工作，在本案中只是经手人、证明人，故戚亚要求张义保、陈德义承担连带偿责任的诉讼请求，依法不予支持。因该案是建设施工合同纠纷，双方未对逾期付款应支付利息进行约定，故原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00218号上诉人（原审被告）：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司（原淮南市三杨建筑安装有限公司），住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：张兰纪，该公司经理。委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚亚，男，1969年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。委托代理人：张豪，寿县茶庵镇法律服务所法律工……