生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终2351号

本案为身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕刘东的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点为：1.双方当事人的责任认定问题；2.医疗费数额问题。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据双方当事人的陈述及佛山市公安局三水分局的行政处罚决定书可知，邓仕朋在向刘东主张债权时双方发生口角，后刘东用头部去撞邓仕朋头部、用雪糕桶对邓仕朋背部进行殴打，从而造成邓仕朋轻微伤。由上可见，邓仕朋在本次事件中并未存在不当行为，而刘东则明显存在故意的过错，且刘东的行为最终造成了邓仕朋的损伤。因此，刘东应对邓仕朋的损伤承担全部责任。刘东上诉认为邓仕朋存在过错，缺乏理据，本院不予支持。关于争议焦点二。如上文所述，刘东在本次事件中用头部去撞邓仕朋头部、用雪糕桶对邓仕朋背部进行殴打，故医院针对邓仕

本案为身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕刘东的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点为：1.双方当事人的责任认定问题；2.医疗费数额问题。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据双方当事人的陈述及佛山市公安局三水分局的行政处罚决定书可知，邓仕朋在向刘东主张债权时双方发

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2351号上诉人（原审被告）：刘东，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓仕朋，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人刘东因与被上诉人邓仕朋身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初63……