其他案由 （2019）皖15执复17号

该院依据六安住建委六拆裁字(2014)2号城市房屋拆迁裁决书依法予以立案执行。执行过程中，因申请人应回迁小区的综合楼三层四间半房屋已无房可供回迁安置，依据该院审判委员会意见：以综合楼三层经营用房作参照，进行评估，再依评估的价格作现金补偿(申请人、被执行人均认可该方案)。对首次评估结论，申请人不满意，要求复核，该院亦同意申请人对首次评估执行进行复核，复核的机构系依法选定，复核的基础是申请人对原评估报告不服，复核过程是针对申请人提出的问题进行认真复核后作出的新的意见，评估的目的是提供价格参考，不是执行该房屋。故该院针对六安住建委六拆裁字(2014)2号城市房屋拆迁裁决书第八项的执行行为并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，经该院审判委员会讨论决定，于2019年4月10日作出(2019)皖1502执异7号执行裁定，驳回异议人汪国俊的异议。 汪国俊不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销金安区法院（2019）皖1502执异7号执行裁定，改判恒宇公司还未安置给汪国俊425.16㎡的回迁安置房

该院依据六安住建委六拆裁字(2014)2号城市房屋拆迁裁决书依法予以立案执行。执行过程中，因申请人应回迁小区的综合楼三层四间半房屋已无房可供回迁安置，依据该院审判委员会意见：以综合楼三层经营用房作参照，进行评估，再依评估的价格作现金补偿(申请人、被执行人均认可该方案)。对首次评估结论，申请人不满意，要求复核，该院亦同意申请人对首次评估执行进行复核，复核的机构系依法选定，复核的基础是申请人对原评估报告不服，复核过程是针对申请人提出的问题进行认真复核后作出的新的意见，评估的目的是提供价格参考，不是执行该房屋。故该院针对六安住建委六拆裁字(2014)2号城市房屋拆迁裁决书第八项的执行行为并无不妥。依

安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执复17号 复议申请人（申请执行人）：汪国俊。 申请执行人：董开会。 被执行人：芜湖市恒宇房地产开发有限公司。 法定代表人:雕建英，董事长。 申请复议人汪国俊不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月20日举行公开听证进行审查，现已审查终结。 申请执行人汪……