建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终11022号

本案争议的第一个焦点是，涉案工程的合同总金额是多少。双方签订的工程施工合同约定的工程总价为920万元。此后双方于2014年9月签订一份补充协议第三条约定，合同外增加的工程量为350万元，增加的工程量包括但不限于土建、水电、消防、绿化和化粪池工程。协议第四条对于350万元的付款条件和期限作了约定。从此条款分析，似乎350万元的增加项包括了水电、消防、绿化和化粪池工程。然而，在协议第十一条中，对于水电、消防、绿化和化粪池四部分的工程，双方单独约定了各分项的包干价及总价、付款期限。在该补充协议的附件《合同外增加工程量汇总表》中没有有关于消防、绿化、化粪池工程的造价。此后，双方又于次月签订了《上海易迈研发大楼水电、消防、化粪池、室外绿化工程施工合同》，对于合同总价、付款条件和期限作了约定。因此，可以认定，补充协议第三条所约定的合同外增加的工程量350万元中并不包括水电、消防、绿化和化粪池工程的305万元工程款。双方约定的工程总价应当是合同价920万元+合同外增加工程量350万元+水电、消防等305万元，合计1,575万元。易迈公司至今已付惠五公司工程款为12,369,282元。本案争议的第二个

本案争议的第一个焦点是，涉案工程的合同总金额是多少。双方签订的工程施工合同约定的工程总价为920万元。此后双方于2014年9月签订一份补充协议第三条约定，合同外增加的工程量为350万元，增加的工程量包括但不限于土建、水电、消防、绿化和化粪池工程。协议第四条对于350万元的付款条件和期限作了约定。从此条款分析，似乎350万元的增加项包括了水电、消防、绿化和化粪池工程。然而，在协议第十一条中，对于水电、消防、绿化和化粪池四部分的工程，双方单独约定了各分项的包干价及总价、付款期限。在该补充协议的附件《合同外增加工程量汇总表》中没有有关于消防、绿化、化粪池工程的造价。此后，双方又于次月签订了《上海易迈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11022号上诉人（原审原告、反诉被告）:福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人：张佳伟，董事长。委托诉讼代理人：汪金敏，上海瀛东律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海易迈纤维有限公司，住所地上海市闵行区沧源路1488号。法定代表人：朱……