房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）川15民终2591号

对于原告财源公司曾于2016年9月23日向法院提起诉讼（案号：（2016）川1503民初1323号），要求被告曾俊生退还房屋补偿安置款343735.59元。其依据的事实理由为，被告拆迁改造的房屋中有一部分系违法建筑，依法不应当得到补偿，因此被告多领取的343735.59元房屋补偿金应当退还给原告。法院审理后，作出的（2016）川1503民初1323号民事裁定书，认为财源公司受宜宾市南溪区人民政府房屋征收部门的委托与行政相对人即被告曾俊生签订《宜宾市南溪区棚户区改造补偿协议（货币补偿）》系行政补偿协议，且双方已按照补偿协议履行。该协议不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，法院作出裁定驳回财源公司的起诉。现上述裁定书已经生效。原告在本案中，其起诉的事实和理由仍然是认为被告拆迁改造的房屋中有一部分系违法建筑，依法不应当得到补偿，因此要求判决将被告多领取的343735.59元房屋补偿金退还给原告。故本案与（2016）川1503民初1323号一案的当事人相同，诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告的起诉已构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事

对于原告财源公司曾于2016年9月23日向法院提起诉讼（案号：（2016）川1503民初1323号），要求被告曾俊生退还房屋补偿安置款343735.59元。其依据的事实理由为，被告拆迁改造的房屋中有一部分系违法建筑，依法不应当得到补偿，因此被告多领取的343735.59元房屋补偿金应当退还给原告。法院审理后，作出的（2016）川1503民初1323号民事裁定书，认为财源公司受宜宾市南溪区人民政府房屋征收部门的委托与行政相对人即被告曾俊生签订《宜宾市南溪区棚户区改造补偿协议（货币补偿）》系行政补偿协议，且双方已按照补偿协议履行。该协议不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不属于

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川15民终2591号上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区德公路**。法定代表人：林兴平，董事长。委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾俊生，男，1949年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司（以下简称财源公司……