（2015）浙金行终字第190号

原告的第1项诉请属于信访事项，不属于行政诉讼管辖范围。原告将第2、3项与本案合并起诉，且未明确损失数额，属于起诉不当。而且原告所称赔偿请求中的权利人是其母亲，并不是原告本人，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项、第四十六条、第六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项规定，裁定驳回原告黄桂仙的起诉。黄桂仙上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，理由如下：一、上诉人认为被上诉人是本案的适格被告。（一）被上诉人的答辩状中已经认可自己是本案的适格被告。1、被上诉人在答辩状的陈述中已经进行自认：“二、答辩人对原告作出的拆迁安置补偿方案事实清楚、程序合法、适用法律正确，应确认合法有效”。该答辩状已经明确对上诉人作出的拆迁安置方案的政府机关就是被上诉人。2、被上诉人的答辩状中第一点认为自己不是适格被告，与其提供的证据相互矛盾。根据被上诉人提供的证据，即2015年5月

原告的第1项诉请属于信访事项，不属于行政诉讼管辖范围。原告将第2、3项与本案合并起诉，且未明确损失数额，属于起诉不当。而且原告所称赔偿请求中的权利人是其母亲，并不是原告本人，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项、第四十六条、第六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项规定，裁定驳回原告黄桂仙的起诉。黄桂仙上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，理由如下：一、上诉

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行终字第190号上诉人（原审原告）黄桂仙，农民。被上诉人（原审被告）金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路100号。法定代表人葛光庆。上诉人黄桂仙与被上诉人金华市婺城区苏孟乡人民政府房屋拆迁行政处理一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……