寻衅滋事 （2016）湘03刑终365号

上诉人（原审被告人）刘某伙同他人随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘某认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人刘某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人刘某上诉提出“应当定故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪；认罪态度好；量刑畸重”的理由，经查，认罪态度好，原审已查实；上诉人刘某因寻找不到丢失的钱款，为了泄愤任意损毁他人财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，不构成故意毁坏财物罪；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉代理审判员　　李有晴二〇一六年十二月十六日代理书记员　　李　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情

上诉人（原审被告人）刘某伙同他人随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘某认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人刘某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人刘某上诉提出“应当定故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪；认罪态度好；量刑畸重”的理由，经查，认罪态度好，原审已查实；上诉人刘某因寻找不到丢失的钱款，为了泄愤任意损毁他人财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，不构成故意毁坏财物罪；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终365号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，男，1990年2月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，务工。2013年10月28日因犯开设赌场罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。2016年7月21日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十日，同年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘……