民间借贷纠纷 （2016）内06民再10号

本案争议焦点为再审申请人刘存裕与被申请人周四小之间是否形成民间借贷关系。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，刘存裕主张其将50万元借给了周四小，但没有交付借款的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中刘存裕不能举证证明其将50万元交付给周四小，应承担举证不能的不利后果。其次，2011年9月25日，给建强公司刘凤莲账户汇款50万元，是以刘存裕的名义汇款的，在取款及汇款凭证上均书写的是刘存裕的名字及身份证号码。刘存裕主张其将身份证和银行卡交给了周四小，是周四小填写的汇款凭条。本院认为，汇款当日刘存裕与周四小同时在准格尔旗农村信用合作联社魏家峁信用社，因此对于周四小以刘存裕的名义汇款，刘存裕对此是知情的。根据《民法通则》第六十六条之规定：”本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，即刘存裕对于汇款给刘凤莲是知情并且同意的。且，根据刘存裕和周四小的陈述，汇款凭证由刘存裕持有，如果是周四小给建强公司

本案争议焦点为再审申请人刘存裕与被申请人周四小之间是否形成民间借贷关系。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，刘存裕主张其将50万元借给了周四小，但没有交付借款的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中刘存裕不能举证证明其将50万元交付给周四小，应承担举证不能的不利后果。其次，2011年9月25日，给建强公司刘凤莲账户汇款50万元，是以刘存裕的名义汇款的，在取款及汇款凭证上均书写的是刘存裕的名字及身份证号码。刘存裕主张其

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘存裕，男，汉族，1964年6月10日出生，农民，现住鄂尔多斯市。委托代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托代理人：王东，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周四小，男，汉族，1970年1月16日出生，农民，现住鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、……