确认合同效力纠纷 （2014）鸡民申字第32号

双方当事人均认可争议房屋是从一审被告李良处购买，一审被告李良称将争议房屋卖与付凤鸣，不认识宋绪俭，且再审申请人承认1993年3月28日宋绪俭与石连财签订契约中，并非石连财本人签字。证人王学文、王瑞敏的证人证言，均不能证实争议房屋买卖过程，再审申请人要求确认与己无关合同无效的诉讼请求不能成立。故一审、二审认定事实清楚、适用法律准确，依法判决驳回诉讼请求，并无不当。综上，邢春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢春梅的再审申请。审　判　长　　张　颖审　判　员　　侯广东代理审判员　　吕　洋二〇一四年七月二日书　记　员　　冯　琳

双方当事人均认可争议房屋是从一审被告李良处购买，一审被告李良称将争议房屋卖与付凤鸣，不认识宋绪俭，且再审申请人承认1993年3月28日宋绪俭与石连财签订契约中，并非石连财本人签字。证人王学文、王瑞敏的证人证言，均不能证实争议房屋买卖过程，再审申请人要求确认与己无关合同无效的诉讼请求不能成立。故一审、二审认定事实清楚、适用法律准确，依法判决驳回诉讼请求，并无不当。综上，邢春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢春梅的再审申请

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民申字第32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢春梅，女。委托代理人：付国清（系申请人之子），男，45岁。委托代理人：张松楠，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付凤鸣，女，54岁。委托代理人：刘海涛，男31岁。一审被告：石连财，男，64岁。一审被告：李良，男，59岁。再审申请人邢春梅因与被申请人付凤鸣及一审被告石连财、李良确认合……