故意伤害 （2021）京02刑终40号

被告人张振宽持械故意伤害他人身体并致一人轻伤一级、一人轻微伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。据此，判决：一、被告人张振宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、随案移送啤酒瓶一个（碎片），予以没收。上诉人张振宽的上诉理由为：其没有打被害人，被害人胡某殴打其才造成的自身伤害，其行为不构成犯罪。指定辩护人的辩护意见为：1.张振宽没有滋事在先，胡某对张振宽进行追赶、殴打，张振宽被迫反击，属于正当防卫；2.张振宽供述其头部受到胡某用碗击打，对张振宽进行伤情鉴定查清有无此情节对本案是否认定正当防卫有重要影响；3.法大法庭科学技术鉴定所不具有成伤机制鉴定的技术条件和鉴定能力，鉴定资质存在瑕疵，成伤机制的鉴定结果不应当被采信。综上，张振宽的行为不构成故意伤害罪，建议二审法院改判张振宽无罪。经审理查明，原审法院认定上诉人张振宽犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人张振宽持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人

被告人张振宽持械故意伤害他人身体并致一人轻伤一级、一人轻微伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。据此，判决：一、被告人张振宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、随案移送啤酒瓶一个（碎片），予以没收。上诉人张振宽的上诉理由为：其没有打被害人，被害人胡某殴打其才造成的自身伤害，其行为不构成犯罪。指定辩护人的辩护意见为：1.张振宽没有滋事在先，胡某对张振宽进行追赶、殴打，张振宽被迫反击，属于正当防卫；2.张振宽供述其头部受到胡某用碗击打，对张振宽进行伤情鉴定查清有无此情节对本案是否认定正当防卫有重要影响；3.法大法庭科学技术鉴定所不具有成伤机制鉴定的技术条件和鉴定能力

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终40号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振宽，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市大兴区，户籍所在地北京市西城区；2007年7月因故意毁坏财物被处以行政拘留七日，2013年2月因寻衅滋事被处以行政拘留十四日，2013年4月因寻衅滋事被处以行政拘留十四日，2019年4月因寻衅滋事被处以行政拘留……