建设工程合同纠纷 （2015）西中民高终字第00539号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阳森建筑公司与市建三分司之间签订的《耐磨地坪工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应该按照合同约定享受权利和履行义务。阳森建筑公司按照合同约定，完成了涉案项目的耐磨地坪工程，市建三分司应向阳森建筑公司支付相应的工程款。现市建三分司认为阳森建筑公司施工的工程存在质量问题致使其公司返修，故主ＸＸ森建筑公司支付返修费用43460元，对于该主张，市建三分司负有举证责任。但市建三分司所提供的返工费用说明、修复人工费说明、工程材料款支付审批表等证据系其公司单方制作，且收款收据、入库单的时间又晚于监理工程师通知回复单的时间。市建三分司虽称入库单及收款收据日期晚于监理工程师通知单属正常的交易流程，但亦未提交证据予以佐证。故市建三分司提供的上述证据不能形成完整的证据链条，原审法院结合双方当事人的举证情况，未支持市建三分司关于返修费用的主张，符合举证责任的分配原则及证据的审核认证规则

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阳森建筑公司与市建三分司之间签订的《耐磨地坪工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应该按照合同约定享受权利和履行义务。阳森建筑公司按照合同约定，完成了涉案项目的耐磨地坪工程，市建三分司应向阳森建筑公司支付相应的工程款。现市建三分司认为阳森建筑公司施工的工程存在质量问题致使其公司返修，故主ＸＸ森建筑公司支付返修费用43460元，对于该主张，市建三分司负有举证责任。但市建三分

陕西省西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00539号上诉人（原审被告、反诉原告）西安市建筑工程总公司第三分公司负责人黄少和，该分公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人袁文文，该分公司法务。被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西阳森建筑工程有限公司（原陕西阳森涂装工程有限公司）法定代表人马长峰，该公司总经理。委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。原审……