建设工程施工合同纠纷 （2017）黔23民终254号

本案二审的争议焦点为：上诉人西南公司是否应与被上诉人盛合公司连带给付被上诉人建安公司工程款1870075.89元、质保金430004元。关于争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”、第二十五条“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人、实际施工人为共同被告提起诉讼。”、第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，实际施工人主要是在无效合同中实际承揽工程的低于法定资质的施工企业、非法人单位、农民工个人等，包括：借用建筑企业的名义或者资质证书承接建设工程的承包人、非法转包中

本案二审的争议焦点为：上诉人西南公司是否应与被上诉人盛合公司连带给付被上诉人建安公司工程款1870075.89元、质保金430004元。关于争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”、第二十五条“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人、实际施工人为共同被

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终254号上诉人（原审第三人）：贵州兴义西南水泥有限公司，住所地贵州省兴义市郑屯镇前丰村。法定代表人：李勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所地贵州省兴义市建设路28号。法定代表人：舒江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鸿飞……