（2015）滨中商终字第357号

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告甘维清作为定作人，理应按照约定履行支付价款的义务，且被告未提供其他相反证据推翻原告的主张，故对原告要求被告支付欠款84000元的请求，予以支持。被告甘超代其父亲甘维清处理工程事宜，其出具保证条的行为应视为履行职务行为，产生的法律后果应由甘维清承担。被告甘维清以原告施工存在质量问题予以抗辩，主张应从工程总款中扣减人民币56280元。原告施工是否存在质量问题以及因质量问题产生的修复费用如何计算，仅凭被告提供的会议纪要、现场照片等证据无法做出判断，且未提供其他证据予以证明，不予支持。至于迟延支付价款的利息问题，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情从被告保证支付价款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告甘维清作为定作人，理应按照约定履行支付价款的义务，且被告未提供其他相反证据推翻原告的主张，故对原告要求被告支付欠款84000元的请求，予以支持。被告甘超代其父亲甘维清处理工程事宜，其出具保证条的行为应视为履行职务行为，产生的法律后果应由甘维清承担。被告甘维清以原告施工存在质量问题予以抗辩，主张应从工程总款中扣减人民币56280元。原告施工是否存在质量问题以及因质量问题产生的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第357号上诉人（原审被告）：甘维清。委托代理人：龚法章，（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：初金光。委托代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：甘超。上诉人甘维清因承揽合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11……