返还原物纠纷 (2021)晋04民终717号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条规定,公司依法清算结束并办理注销登记前,有关公司的民事诉讼,应当以公司的名义进行。公司成立清算组的,由清算组负责人代表公司参加诉讼;尚未成立清算组的,由原法定代表人代表公司参加诉讼。故,本案的主要争议点为2020年1月16日形成的股东会决议是否有效?如有效,则原告公司清算组已成立,清算组组长即可代表公司行使权利,并负责保管公章、营业执照、财务会计账簿及会计凭证等相关公司全部证照资料;如无效,则任志新无权代表公司参加诉讼。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款规定:“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”根据上述规定,公司股东会决议的决议内容违反法律、行政法规的无效。如果仅存在股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者股东会决议内容违反公司章程的情形,则不应认定股东会决议无效。本案中,2020年
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条规定,公司依法清算结束并办理注销登记前,有关公司的民事诉讼,应当以公司的名义进行。公司成立清算组的,由清算组负责人代表公司参加诉讼;尚未成立清算组的,由原法定代表人代表公司参加诉讼。故,本案的主要争议点为2020年1月16日形成的股东会决议是否有效?如有效,则原告公司清算组已成立,清算组组长即可代表公司行使权利,并负责保管公章、营业执照、财务会计账簿及会计凭证等相关公司全部证照资料;如无效,则任志新无权代表公司参加诉讼。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款规定:“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法
正文(节选)
山西省长治市中级人民法院民事判决书(2021)晋04民终717号上诉人(原审被告):程素辉,男,住山西省长治市。委托诉讼代理人:张雨苗,侯旭蕊(实习),山西弈锋诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山西晋诺信建筑工程质量检测有限公司,住所地山西省长治市长治市城区东大街358号。负责人:任志新,监事、清算组负责人。委托诉讼代理人:王军强、陈曦,山西长兴律师事务所律师。上诉人程素辉因与被上诉人山西晋……