供用热力合同纠纷 （2021）吉08民终27号

荣祥热力双方未就供热事宜签订任何协议，双方之间从何时加入供热管网，何时开栓供热及供热面积、违约责任等无任何约定，荣祥热力公司提供的证据不能充分证明其主张。这样的认为与客观事实不符，被上诉人在本案一审中认可从2011年起使用上诉人提供的供热服务，并且被上诉人在一审中还自认了当年的供热费是100万元，入网费是30万元，说明至少存在供热事实，即被上诉人认可每年供热费至少100万元。而一审法院未查清本案事实，就依据证据不足不支持上诉人在一审中的诉讼请求，是错误的。4、一审中遗漏了供热面积的调查，被上诉人承认供热事实，承认给付供热费100万元，却拒不说明使用供热的面积。上诉人提供了供热面积表，被上诉人也拒不说明面积情况，仅从“宋宝富”的签字作文章，当时事实是现场测量的面积才绘制的图纸。二、证据采信问题，对被上诉人的自认未进行任何评判，李春红的调查笔录是镇赉县人民法院调取的，不是上诉人提供的，对上诉人提供的证据评判错误。1、被上诉人在（2018）吉0821民初1907号的法庭第一庭审笔录中的自认供热的起点时间为2009年起，而一审法院未给予采信。之后被上诉人在本案中又改为2011年10月份起供热，

荣祥热力双方未就供热事宜签订任何协议，双方之间从何时加入供热管网，何时开栓供热及供热面积、违约责任等无任何约定，荣祥热力公司提供的证据不能充分证明其主张。这样的认为与客观事实不符，被上诉人在本案一审中认可从2011年起使用上诉人提供的供热服务，并且被上诉人在一审中还自认了当年的供热费是100万元，入网费是30万元，说明至少存在供热事实，即被上诉人认可每年供热费至少100万元。而一审法院未查清本案事实，就依据证据不足不支持上诉人在一审中的诉讼请求，是错误的。4、一审中遗漏了供热面积的调查，被上诉人承认供热事实，承认给付供热费100万元，却拒不说明使用供热的面积。上诉人提供了供热面积表，被上诉人也

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终27号 上诉人（原审原告）：镇赉县荣祥热力有限公司。所在地：吉林省镇赉县镇赉镇永安西路**。 法定代表人：郭权山，执行董事。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽，女，1978年4月23日生，镇赉县荣祥热力有限公司职工，。 被上诉人（原审被告）：镇赉白鹤大酒店有限公司。所。所在地：镇赉县兴华街西民……