民间借贷纠纷 （2018）京0105民初26776号

借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，根据原告提供的《借条》、银行交易明细等证据及当事人陈述，能够证明被告向原告借款20000元及26000元的事实。 现第一笔借款期限届满，第二笔借款未有证据显示双方对借期进行了约定，原告可随时主张返还，故对于原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告主张第二笔借款的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 就第一笔借款，原告主张期内利息无相应依据，本院不予支持。 但被告逾期偿还借款，其应支付原告逾期还款期限的利息。 原告按照中国人民银行同期贷款利率的标准主张，本院予以支持。 民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。 本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、

孙华勇与杜新友民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26776号原告：孙华勇，男，1967年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：杜新友，男，1960年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。 原告孙华勇（以下简称原告）与被告杜新友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理……