（2015）肥民初字第01037号

本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队事故责任认定，刘俊志承担本次事故的次要责任。本次事故给原告造成车辆损失23573元、评估费700元等共计24273元，按照保险条款约定，原告车辆超载，应当免赔5%，故被告应当在原告投保的机动车损失险限额内赔偿原告损失23059元（24273元-24273元×5%）。被告辩称首先应由对方车辆在交强险范围内承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告的该主张本院不予支持。被告主张原告的车辆损失应当按照事故责任比例赔偿，但被告提交的车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据

本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队事故责任认定，刘俊志承担本次事故的次要责任。本次事故给原告造成车辆损失23573元、评估费700元等共计24273元，按照保险条款约定，原告车辆超载，应当免赔5%，故被告应当在原告投保的机动车损失险限额内赔偿原告损失23059元（24273元-24273元×5%）。被告辩称首先应由对方车辆在交强险范围内承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告的该主张本

河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第01037号原告：李化峰。委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。法定代表人：赵志锋，该公司经理。委托代理人：王浩，该公司职工。原告李化峰为与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年6月2……