买卖合同纠纷 （2021）皖01民终5号

泰兴一建公司认可项目部印章是其公司刻制，故就涉案项目而言，该印章是公司的意志形式之一，由此可以确认袁昕是该公司在涉案项目的物资负责人。大圩建材公司主张权利的依据是《对账单》，而该单据的内容可分为两部分，一部分是由袁昕签字确认并加盖项目部印章的2019年12月份和2020年1月份的材料款16931.25元；另一部分是“自2018年3月起B区至2020年1月8日起共计用砖费用279323.75元，已付60000元，下欠219323.75元”的内容。前一部分内容，已加盖项目部印章，应视为泰兴一建公司认可。后一部分内容是覆盖在印章之上，显然是加盖项目部印章后添加的，对此双方争议较大，但归根到底还是袁昕行为性质的认定。首先，袁昕是项目的物资负责人，是否构成职务行为成为关键。《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》12、13、14条规定“由于合同当事人采用转包、分包方式，出现了大量以单位部门、项目经理乃至个人名义签订或实际履行合同的情形，并因合同主体和效力认定问题引发表见代理纠纷案件。对此，人民法院应当正确适用合同法第四十九条关于表见代理制度的规定，严格认定表见代理行为。不仅要求

泰兴一建公司认可项目部印章是其公司刻制，故就涉案项目而言，该印章是公司的意志形式之一，由此可以确认袁昕是该公司在涉案项目的物资负责人。大圩建材公司主张权利的依据是《对账单》，而该单据的内容可分为两部分，一部分是由袁昕签字确认并加盖项目部印章的2019年12月份和2020年1月份的材料款16931.25元；另一部分是“自2018年3月起B区至2020年1月8日起共计用砖费用279323.75元，已付60000元，下欠219323.75元”的内容。前一部分内容，已加盖项目部印章，应视为泰兴一建公司认可。后一部分内容是覆盖在印章之上，显然是加盖项目部印章后添加的，对此双方争议较大，但归根到底还是袁昕

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终5号 上诉人（原审原告）：肥西县大圩新型环保建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇大圩村,统一社会信用代码913401236928213787。 法定代表人:丁俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:泰兴一建建设集团有限公……