保险纠纷 （2016）晋02民终666号

上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。在保险期内，被上诉人投保车辆发生保险事故导致的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于免赔率和免赔数额的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条第二款约定每次赔偿均实行20%的免赔率，该条款属于保险人提供的格式合同文本中的免除或者减轻保险人责任的条款。对此上诉人应依照前述规定向被上诉人进行提示和明确说明。现上诉人未提供证据证明其在保险合同订立时已向被上诉人履行了对该免责条款的提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。上诉人所持其应免赔20%的上诉主张，无事实及法律依，本院不予支持。被上诉人投保的牵引车车辆损失费用220000元、挂车损失费用为33500、施救费5500元、吊装费4

上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。在保险期内，被上诉人投保车辆发生保险事故导致的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于免赔率和免赔数额的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条第二款约定每次赔偿均实行20%的免赔率，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终666号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区大东街1号楼111号112号营业厅。负责人陈建民，经理。委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。法定代表人段力军，董事长。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。上诉人中……