保险纠纷 （2014）常商终字第254号

本案的保险合同采用的是保险人提供的格式合同，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，对相关免责条款应当尽明确说明义务。但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。就本案的事实而言，帅龙水作为持有合格驾照的驾驶员，应当明知肇事逃逸的后果，戚墅堰交巡警大队根据帅龙水发生交通事故后逃逸的事实认定其承担事故全部责任，且对其逃逸行为给予相应的行政处罚，帅龙水也签字认可，故可以认定帅龙水肇事后逃逸。鹏冠公司所举证据不足以推翻交通事故认定书的结论。依据保险合同条款约定，该行为属于责任免除情形，平安公司的赔偿责任依法可免除。综上，鹏冠公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回常州鹏冠机电有限公司的诉讼请求。案件受理费2413元，按规定减半收取1206.5元，由常州鹏冠机电有限公司负担。上诉人鹏冠公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为一

本案的保险合同采用的是保险人提供的格式合同，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，对相关免责条款应当尽明确说明义务。但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。就本案的事实而言，帅龙水作为持有合格驾照的驾驶员，应当明知肇事逃逸的后果，戚墅堰交巡警大队根据帅龙水发生交通事故后逃逸的事实认定其承担事故全部责任，且对其逃逸行为给予相应的行政处罚，帅龙水也签字认可，故可以认定帅龙水肇事后逃逸。鹏冠公司所举证据不足以推翻交通事故认定书的结论。依据保险合同条款约

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第254号上诉人（原审原告）常州鹏冠机电有限公司，住所地常州市天宁区博爱路6号。法定代表人谢平飞，该公司经理。委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人陆军、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。上诉人……