买卖合同纠纷 （2017）新01民终996号

煜璨唐蕴公司与龙达建设恒胜分公司之间签订了书面的买卖合同，赵治洪系龙达建设恒胜分公司负责人，其书写欠条并结算的行为代表龙达建设恒胜分公司。煜璨唐蕴公司依约履行了供货义务，龙达建设恒胜分公司应当按照合同约定支付对应价款。本案中双方的争议焦点主要在以下两点：一、龙达建设恒胜分公司实际已经支付货款的金额是否为2,045,500元；第二、煜璨唐蕴公司主张的钢材价款包含加价款应当如何认定的问题。龙达建设恒胜分公司辩称本次涉案合同已经支付了2,045,500元，前次合同价款1,053,042元已经全部支付完毕。但根据龙达建设恒胜分公司提交的打款回单款项之和仅1,973,400元，未能证实已经支付过的款项有三百余万元。故龙达建设恒胜分公司辩解的打款回单系已经支付完毕了本案合同的大部分货款的意见，因无相应证据支持，一审法院不予采信。龙达建设恒胜分公司仍应当按照合同约定给付完毕下剩货款。关于加价款如何认定的问题，从钢材市场的交易情况来看，大宗钢材交易当中大多使用赊销方式，其主要特点是供货量大、且供货时间较长，这就必然产生资金占用量大的问题。而钢材网上的价格每天都有变化，如果不是现货现款交易，那么在签订合

煜璨唐蕴公司与龙达建设恒胜分公司之间签订了书面的买卖合同，赵治洪系龙达建设恒胜分公司负责人，其书写欠条并结算的行为代表龙达建设恒胜分公司。煜璨唐蕴公司依约履行了供货义务，龙达建设恒胜分公司应当按照合同约定支付对应价款。本案中双方的争议焦点主要在以下两点：一、龙达建设恒胜分公司实际已经支付货款的金额是否为2,045,500元；第二、煜璨唐蕴公司主张的钢材价款包含加价款应当如何认定的问题。龙达建设恒胜分公司辩称本次涉案合同已经支付了2,045,500元，前次合同价款1,053,042元已经全部支付完毕。但根据龙达建设恒胜分公司提交的打款回单款项之和仅1,973,400元，未能证实已经支付过的款项有

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终996号上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司，住所地乌鲁木齐市米东区米兰春天小区16号楼一单元1001室。负责人：赵治洪，该公司经理。委托诉讼代理人：姚念琴，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐煜璨唐蕴商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟钢材市场H2-8-4……