贪污 （2015）饶中刑二终字第84号

被告人王某甲作为国家工作人员，利用职务之便，以不符条件的王某乙、王某丙名义，申报国家优抚资金，其行为已构成贪污罪，贪污金额为47715元。公诉机关指控被告人王某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关与被告人王某甲均提供了古县渡镇政府出具的证明，证明王某甲始任民政所所长的时间，但两份证明所证实内容不一致，故对被告人王某甲始任民政所所长的时间从有利于被告人的角度应认定为2003。被告人提出其于2003年任民政所所长，以王某乙名义申报补助款是在2000年，不存在利用职务上的便利，以王某乙名义所领取的优抚款24980元，应予核减。原审法院认为，2000年至2002年王某甲是否在古县渡民政所工作，担任什么职务不明，无法认定其利用了职务上的便利，因此，此期间以王某乙名义领取的优抚款1080元应予核减。但申报优抚对象每年都应填报审批表，经民政所初审合格后再将审批表报民政局审批，并非如被告人王某甲所述申报具有延续性，只需一次申报即可一直领取补助。被告人王某甲2003年担任民政所所长，明知其儿子王某乙不符合申报条件，仍审核通过给予王某乙优抚补助，其已利用了民政所所长的职务之便。被告人

被告人王某甲作为国家工作人员，利用职务之便，以不符条件的王某乙、王某丙名义，申报国家优抚资金，其行为已构成贪污罪，贪污金额为47715元。公诉机关指控被告人王某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关与被告人王某甲均提供了古县渡镇政府出具的证明，证明王某甲始任民政所所长的时间，但两份证明所证实内容不一致，故对被告人王某甲始任民政所所长的时间从有利于被告人的角度应认定为2003。被告人提出其于2003年任民政所所长，以王某乙名义申报补助款是在2000年，不存在利用职务上的便利，以王某乙名义所领取的优抚款24980元，应予核减。原审法院认为，2000年至2002年王某甲是否在古县

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑二终字第84号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，系鄱阳县古县渡镇民政所副所长。因涉嫌贪污罪，经鄱阳县人民检察院决定，于2014年9月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，2014年9月14日被取保候审。辩护人潘东海，北京大成（南昌）律师事务所律师。辩护人臧荣华，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省鄱阳县人民法院审理江西……