建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终1609号

被告重点建设公司与金绪国及被告陈某签订的公司内部工程项目承包协议书，将泰安市天宝·御景苑小区2#—11#楼工程发包给金绪国与被告陈某，而金绪国与被告陈某作为自然人不具备承包建筑工程的资质，因此，被告重点建设公司与金绪国及被告陈某签订的公司内部工程项目承包协议书无效。被告陈某自重点建设公司承接工程后，与被告刘某又签订公司内部工程项目承包协议书，将泰安市天宝·御景苑小区9#楼工程分包给被告刘某，由于被告刘某亦不具备承包建筑工程的资质，同理，该协议书无效。被告刘某后将泰安市天宝·御景苑小区9#楼主体工程中的砌砖、混凝土浇筑、木工支模拆模、钢筋制作绑扎、塔机工、放线工等清工分包给不具备承包建筑工程资质的原告李某，因此，原告李某与被告刘某签订施工合同亦系无效合同。虽然上述合同无效，但因涉案工程已交付使用，因此，可以认定原告的实际施工人身份，原告可依据其与被告刘某签订的施工合同的约定要求该被告刘某支付工程价款。因原告与被告刘某已经结算，被告刘某尚欠原告工程款620000元，该事实有被告刘某出具的欠条予以证实，足以认定，故原告要求被告刘某支付工程款620000元，于法有据，原审法院予以支

被告重点建设公司与金绪国及被告陈某签订的公司内部工程项目承包协议书，将泰安市天宝·御景苑小区2#—11#楼工程发包给金绪国与被告陈某，而金绪国与被告陈某作为自然人不具备承包建筑工程的资质，因此，被告重点建设公司与金绪国及被告陈某签订的公司内部工程项目承包协议书无效。被告陈某自重点建设公司承接工程后，与被告刘某又签订公司内部工程项目承包协议书，将泰安市天宝·御景苑小区9#楼工程分包给被告刘某，由于被告刘某亦不具备承包建筑工程的资质，同理，该协议书无效。被告刘某后将泰安市天宝·御景苑小区9#楼主体工程中的砌砖、混凝土浇筑、木工支模拆模、钢筋制作绑扎、塔机工、放线工等清工分包给不具备承包

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1609号上诉人（原审被告）：陈某，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。原审被告：刘某，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住……