建设工程施工合同纠纷 （2016）湘09民终187号

本案的焦点是：涉案工程承包合同是否有效；曾云初是否有权要求信汇公司向其支付工程款及利息。根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生法律效力，也就是说，只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出请求或者提起诉讼。然而，由于建筑行业的特殊性，在日常生活中经常发生以挂靠的形式进行实际施工的情况，也就是一些没有资质的个人借用有资质的建筑施工企业的名义与发包方签订建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业签订的建设工程施工合同应为无效。同时，根据上述司法解释第二条及第二十六条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；建设工程实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以受理，发包人在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，曾云初借用有资质的湖南益阳工程公司的名义与原海纳百川公司签订建设工程承包合同，该合同应认定无效；虽然曾云初与原海纳百川公司没有签订书面的工程承包合同，不是合同的相对方，但曾云初作为施工方代表，不仅在涉案

本案的焦点是：涉案工程承包合同是否有效；曾云初是否有权要求信汇公司向其支付工程款及利息。根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生法律效力，也就是说，只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出请求或者提起诉讼。然而，由于建筑行业的特殊性，在日常生活中经常发生以挂靠的形式进行实际施工的情况，也就是一些没有资质的个人借用有资质的建筑施工企业的名义与发包方签订建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业签订的建设工程施工合同应为无效。同时，根据上述司法解释第二条及第二十六条的规定，建设工程施工合同

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终187号上诉人（原审原告）曾云初。委托代理人尹一华，湖南激扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南信汇生物能源有限公司。法定代表人ＸＸ权，该公司董事长。委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。上诉人曾云初与上诉人湖南信汇生物能源有限公司（以下简称信汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不……