买卖合同纠纷 （2016）辽08民终第645号

上诉人营口钢铁与沈阳泰丰公司签订的《订货合同》合法有效，双方均应按照订货合同的约定履行各自的义务，沈阳泰丰公司已经按照合同要求履行了交货义务，营口钢铁亦应履行相应的付款义务。营口钢铁对尚欠货款应承担给付责任，并承担逾期付款损失的利息，沈阳泰丰公司表示同意从未给付的货款中扣除220,000元，仅要求支付货4,675,222.2元，系对自身民事权益的处分，不违反法律的强制性规定，原审认定正确。关于上诉人营口钢铁提出的被上诉人未提交技术资料的上诉理由，因签订合同后，设备已经交付并实际安装、调试，投入使用多年，诉前双方当事人均未就技术资料问题进行交涉，故上诉人以未交付技术资料的抗辩理由不履行货款给付责任，无事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人营口钢铁有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈友占审　判　员　　王　莹代理审判员　　朱　丹二〇一六年四月二十五日书　记　员　　张　锐

上诉人营口钢铁与沈阳泰丰公司签订的《订货合同》合法有效，双方均应按照订货合同的约定履行各自的义务，沈阳泰丰公司已经按照合同要求履行了交货义务，营口钢铁亦应履行相应的付款义务。营口钢铁对尚欠货款应承担给付责任，并承担逾期付款损失的利息，沈阳泰丰公司表示同意从未给付的货款中扣除220,000元，仅要求支付货4,675,222.2元，系对自身民事权益的处分，不违反法律的强制性规定，原审认定正确。关于上诉人营口钢铁提出的被上诉人未提交技术资料的上诉理由，因签订合同后，设备已经交付并实际安装、调试，投入使用多年，诉前双方当事人均未就技术资料问题进行交涉，故上诉人以未交付技术资料的抗辩理由不履行货款给付责

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终第645号上诉人（原审被告）营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人倪长辉，该公司董事长。委托代理人吕行，营口钢铁有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地新民市张家屯大河泡村。法定代表人赵謇，该公司总经理。委托代理人高也，辽宁仲达律师事务所律师。上诉人营口钢铁有限公司（营口钢铁）诉被上……