民间借贷纠纷 （2016）苏09民终4006号

合法的借贷关系受法律保护。刘学贵与张生的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对双方存在争议的刘学贵出具的80000元的收据，刘学贵质证时认为是归还之前的借款，如张生、新健生商行否认，则另案主张权利，属刘学贵自行处分民事权利的行为。为此，对本案的借款本金，一审法院依据双方的诉辩称意见及相关证据，认定为人民币70000元。因新健生商行的类型为个体工商户，经营者为张生，实为同一民事主体，对刘学贵主张新健生商行承担该借款担保责任的诉请，存在自身借款自身担保的事实，故一审法院不予支持。因张以其所有的盐城市开放大道147号百安居花园3幢401室房屋为该借款作了抵押，故对刘学贵主张以该房屋拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权，符合法律规定，一审法院予以支持。对刘学贵按约定的月利率2%主张利息，未超出法定的年利率24%，故予以支持，并自2015年10月16日起至实际给付之日止。对刘学贵主张的律师费8185元，因借款年利率已达24%，故对该律师费不予支持。一审法院遂判决：一、张生应于判决发生法律效力之日起十日内向刘学贵支付借款本金人民币70000元及利息（自2015年1

合法的借贷关系受法律保护。刘学贵与张生的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对双方存在争议的刘学贵出具的80000元的收据，刘学贵质证时认为是归还之前的借款，如张生、新健生商行否认，则另案主张权利，属刘学贵自行处分民事权利的行为。为此，对本案的借款本金，一审法院依据双方的诉辩称意见及相关证据，认定为人民币70000元。因新健生商行的类型为个体工商户，经营者为张生，实为同一民事主体，对刘学贵主张新健生商行承担该借款担保责任的诉请，存在自身借款自身担保的事实，故一审法院不予支持。因张以其所有的盐城市开放大道147号百安居花园3幢401室房屋为该借款作了抵押，故对刘学贵主

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4006号上诉人（原审原告）：刘学贵，男，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张生，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。原审被告：盐城市亭湖区新健生食品商行，住所地江苏省盐城市亨达公寓**幢*……