（2014）穗中法民一终字第6732号

启圆公司与温建营建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。 本案的争议焦点在于启圆公司、温建营之间签订的《保密与竞业禁止协议》是否有效。启圆公司在申请仲裁时提交的温建营2013年签名的协议仅有温建营签名，并无启圆公司盖章、无华冶公司盖章以及高峰签名，启圆公司在仲裁庭审中确认在温建营签订协议时并未填写具体方式，竞业限制补偿金及违约金的具体金额均是在温建营离职后，由公司根据离职人员所接触的信息、技术、资料的价值才予以确定，故此，虽然启圆公司在本案庭审中提交的温建营2012年签名的协议有启圆公司盖章、华冶公司盖章以及高峰签名，但根据启圆公司在仲裁庭审时的自认，温建营主张其2012年签名的协议在其签名时竞业限制补偿金及违约金数额为空白，系其离职后启圆公司自行填写，原审法院予以采信。竞业禁止合同系双务合同，须经过双方协商一致达成，方具有法律效力。启圆公司提交的协议虽有温建营签名，但其中涉及温建营权利义务的关键性条款并未经过与温建营的协商，经济补偿金的数额低于广州市最低工资标准，排除了温建营的权利，原审法院依法认定该协议为无效协议。另外，启圆公司未提交证据证明其在温建营

启圆公司与温建营建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。 本案的争议焦点在于启圆公司、温建营之间签订的《保密与竞业禁止协议》是否有效。启圆公司在申请仲裁时提交的温建营2013年签名的协议仅有温建营签名，并无启圆公司盖章、无华冶公司盖章以及高峰签名，启圆公司在仲裁庭审中确认在温建营签订协议时并未填写具体方式，竞业限制补偿金及违约金的具体金额均是在温建营离职后，由公司根据离职人员所接触的信息、技术、资料的价值才予以确定，故此，虽然启圆公司在本案庭审中提交的温建营2012年签名的协议有启圆公司盖章、华冶公司盖章以及高峰签名，但根据启圆公司在仲裁庭审时的自认，温建营主张其

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗中法民一终字第6732号 上诉人（原审原告）：广州启圆钢材加工有限公司，住所地：。 法定代表人：李小明，该公司总经理。 委托代理人：冯晓玲，女，1988年9月14日出生，汉族，住广州市白云区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：温建营，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省五华县。 上诉人广州启圆钢材加工有限公司（以下简称启圆公司）……