民间借贷纠纷 （2019）桂08民终1782号

关于本案借款是否是重复诉讼问题。被告刘岳锐辩称原告傅烨在本案中提供的银行流水账单，与案号为（2017）桂0881民初258号案件中原告傅烨作为支付借款57万元给被告刘岳锐的支付凭证银行流水账单重叠，本案属重复诉讼。经审理查明，（2017）桂0881民初258号民事判决书，确认刘岳锐多次向傅烨借款，双方于2016年10月11日进行结算，刘岳锐立下尚欠傅烨借款57万元的《借款确认书》后，傅烨将以前的借条均已交回给刘岳锐。本案《借款合同》三方于2014年6月14日签订，在上述57万元借款结算之前签订，且该《借款合同》傅烨并未交回给刘岳锐，由此可见258号民事判决书中确认的57万元借款不包括本案借款。庭审中，被告刘岳锐也认可258号案件中的57万元借款不包括本案借款，故本案不属于重复诉讼。 关于原告与被告黄震之间是否形成合法、有效的借贷关系的问题。被告刘岳锐辩称被告黄震没有收到原告支付的借款，双方的借贷关系不成立。但原告提供的《借款收据》及银行流水凭证可以证实原告已按约定将借款转到被告刘岳锐的银行账户。被告黄震辩称《借款收据》中备注的银行卡号是其于2016年书写，但没有提供证据证实。被告刘岳锐

关于本案借款是否是重复诉讼问题。被告刘岳锐辩称原告傅烨在本案中提供的银行流水账单，与案号为（2017）桂0881民初258号案件中原告傅烨作为支付借款57万元给被告刘岳锐的支付凭证银行流水账单重叠，本案属重复诉讼。经审理查明，（2017）桂0881民初258号民事判决书，确认刘岳锐多次向傅烨借款，双方于2016年10月11日进行结算，刘岳锐立下尚欠傅烨借款57万元的《借款确认书》后，傅烨将以前的借条均已交回给刘岳锐。本案《借款合同》三方于2014年6月14日签订，在上述57万元借款结算之前签订，且该《借款合同》傅烨并未交回给刘岳锐，由此可见258号民事判决书中确认的57万元借款不包括本案借款。

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1782号 上诉人（原审被告）：黄震，男，1988年6月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，女，1963年7月21日出生，住南宁市青秀区。系傅烨母亲。 原审被告：刘岳锐，男，198……