民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3536号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。火林林向刘春荣借款230000元，有火林林为刘春荣出具的借据予以证实。火林林的代理人对刘春荣提供的借据不予认可，经向其释明限期内可以对刘春荣提供的证据进行字迹司法鉴定，但逾期后，其未申请，故其应承担不利的法律后果。刘春荣提供的第一份借条大小写金额不一，大写为拾贰万壹佰元整，小写为121000元。根据日常生活习惯和经验法则，借款金额若系120100元，大写应为壹拾贰万零壹佰元，而该借条书写为拾贰万壹佰元显然不通顺、不规范，应属笔误。小写121000元的数字书写连贯顺畅，不存在笔误，故确认该笔借款的金额应为121000元。火林林辩称向刘春荣借款两次分别为91000元，46500元，共计137500元，后陆续归还刘春荣5万余元，现欠款不足10万元的意见，刘春荣不予认可，火林林又无证据证实，故对其辩解的意见不予采信。现刘春荣要求火林林偿还借款23万元的理由正当，应予支持。刘春荣主张从立案之日要求火林林支付利息的请求，因双方在借据上未约定支付利息，应视为不支付利息。对刘春荣的该项请求，不予支持。该笔借款是夫妻关系存续期间所借，刘春荣与火林林未明确约定该借款

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。火林林向刘春荣借款230000元，有火林林为刘春荣出具的借据予以证实。火林林的代理人对刘春荣提供的借据不予认可，经向其释明限期内可以对刘春荣提供的证据进行字迹司法鉴定，但逾期后，其未申请，故其应承担不利的法律后果。刘春荣提供的第一份借条大小写金额不一，大写为拾贰万壹佰元整，小写为121000元。根据日常生活习惯和经验法则，借款金额若系120100元，大写应为壹拾贰万零壹佰元，而该借条书写为拾贰万壹佰元显然不通顺、不规范，应属笔误。小写121000元的数字书写连贯顺畅，不存在笔误，故确认该笔借款的金额应为121000元。火林林辩称向刘春荣借款两次分别为91

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3536号上诉人(原审原告)：刘春荣，女，1955年4月6日出生，汉族，住卫辉市（预制厂院内）。委托诉讼代理人：陈永军，男，1981年2月5日出生，汉族，住卫辉市，系刘春荣之子。被上诉人（原审被告）：火林林，男，1987年7月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：任……