（2017）湘07执复21号

橘郡置业公司所负到期债务已被长沙市中级人民法院生效法律文书确定，且橘郡置业公司未按其履行，其所提异议理由不能成立，据此作出（2017）湘0703执异23号执行裁定，驳回橘郡置业公司的异议请求。橘郡置业公司不服，向本院提出执行复议申请，称：1、申请人对长沙市中级人民法院（2016）湘01民终988号民事判决不服，已向湖南省高级人民法院申请再审，如本案继续强制执行，一旦再审改判，可能对申请人带来重大经济损失。申请人已向执行法院说明该债权现状，执行法院在异议审查中未予处理，应属不当。2、执行法院在异议审查时未进行听证，而是简单地进行书面审查，程序不当，应予纠正。因此，请求撤销执行法院作出的（2017）湘0703执异23号执行裁定，维护申请人的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人橘郡置业公司对华龙建筑公司负有到期债务，已经人民法院生效判决所确认，债务人应当按照判决所确定的义务按期履行。该生效判决非经法定程序撤销或者裁定中止执行，否则不停止执行程序。橘郡置业公司复议提出“因对长沙市中级人民法院（2016）湘01民终988号民事判决不服，已向湖南省高级人民法院申请

橘郡置业公司所负到期债务已被长沙市中级人民法院生效法律文书确定，且橘郡置业公司未按其履行，其所提异议理由不能成立，据此作出（2017）湘0703执异23号执行裁定，驳回橘郡置业公司的异议请求。橘郡置业公司不服，向本院提出执行复议申请，称：1、申请人对长沙市中级人民法院（2016）湘01民终988号民事判决不服，已向湖南省高级人民法院申请再审，如本案继续强制执行，一旦再审改判，可能对申请人带来重大经济损失。申请人已向执行法院说明该债权现状，执行法院在异议审查中未予处理，应属不当。2、执行法院在异议审查时未进行听证，而是简单地进行书面审查，程序不当，应予纠正。因此，请求撤销执行法院作出的（2017

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执复21号复议申请人（利害关系人）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。申请执行人：丁建林，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道……