（2015）沪一中民六（商）终字第677号

根据双方当事人签订的《咨询服务合同》，森利公司的义务是维护埃及项目业主方的关系、协助货款及时回笼，现金曜公司已经收到《承诺函》中所涉埃及项目40%整体验收款，也已收到10%质保款，而金曜公司未能提供有效证据证明森利公司存在违反委托义务、损害金曜公司利益的行为，故对金曜公司的抗辩不予采纳。遂判决：一、金曜公司支付森利公司67,209.82元；二、金曜公司偿付森利公司逾期付款利息损失（以67,209.82元为本金，自2014年5月9日起至判决生效之日止，按照年利率5.50%计算）；三、驳回金曜公司的诉讼请求。一审本诉案件受理费9,405元，减半收取计4,702.50元，由金曜公司负担。一审反诉案件受理费795.50元，由金曜公司负担。判决后，上诉人金曜公司不服，向本院提起上诉称：金曜公司出具《承诺函》承诺付款是有前提的，即森利公司法定代表人朱利敏承诺A公司会付货款350万元。但是森利公司没有帮助金曜公司收回货款，是金曜公司自己起诉A公司才追回了货款，而《承诺函》的付款条件是森利公司帮助收款，因此《承诺函》的付款条件没有成就。另外，朱利敏超越委托权限，认可金曜公司的产品存在质量问题，造成金曜

根据双方当事人签订的《咨询服务合同》，森利公司的义务是维护埃及项目业主方的关系、协助货款及时回笼，现金曜公司已经收到《承诺函》中所涉埃及项目40%整体验收款，也已收到10%质保款，而金曜公司未能提供有效证据证明森利公司存在违反委托义务、损害金曜公司利益的行为，故对金曜公司的抗辩不予采纳。遂判决：一、金曜公司支付森利公司67,209.82元；二、金曜公司偿付森利公司逾期付款利息损失（以67,209.82元为本金，自2014年5月9日起至判决生效之日止，按照年利率5.50%计算）；三、驳回金曜公司的诉讼请求。一审本诉案件受理费9,405元，减半收取计4,702.50元，由金曜公司负担。一审反诉案件

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第677号上诉人（原审原告、反诉被告）上海金曜斯米克能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区XX乡XX路XX小区XX号地块。法定代表人李慈雄，董事长。委托代理人贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）森利（上海）电力设备有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX公路XX号XX室。法定代表人朱利敏，总……