申请撤销仲裁裁决 （2015）石民四裁字第00045号

根据被申请人孙玉娇与王朝辉签订的《房屋买卖合同》第七条约定，双方发生争议协商不成的，交石家庄仲裁委员会裁决。根据该仲裁条款，石家庄市仲裁委员会对本案有权仲裁。王朝辉称购房协议以及打款都是孙玉娇父亲孙建明办理的，不影响该买卖合同的效力，故该撤销理由不能成立。关于被申请人孙玉娇隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，申请人王朝辉称其中一张收条打的是40万，被申请人孙玉娇实际只给付了385800元，孙玉娇向法庭提交了其之前给付房租14200元的证据，本院认为该40万元收条是双方在仲裁庭都认可的证据，孙玉娇不存在隐瞒关键证据的情形。另申请人称孙玉娇还有一张由王春朝与张芳共同给孙玉娇出具的20万元欠条一张未向仲裁庭出示，但申请人未提供证据证明该欠条存在，本院不予采信，故该撤销理由不能成立。关于仲裁庭虚构事实，枉法裁判的撤销理由，申请人未提供任何证据证明仲裁庭存在徇私舞弊、枉法裁判的情形，故该撤销理由不能成立。综上所述，王朝辉申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回王朝辉撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第187号裁决的请求。案件受

根据被申请人孙玉娇与王朝辉签订的《房屋买卖合同》第七条约定，双方发生争议协商不成的，交石家庄仲裁委员会裁决。根据该仲裁条款，石家庄市仲裁委员会对本案有权仲裁。王朝辉称购房协议以及打款都是孙玉娇父亲孙建明办理的，不影响该买卖合同的效力，故该撤销理由不能成立。关于被申请人孙玉娇隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，申请人王朝辉称其中一张收条打的是40万，被申请人孙玉娇实际只给付了385800元，孙玉娇向法庭提交了其之前给付房租14200元的证据，本院认为该40万元收条是双方在仲裁庭都认可的证据，孙玉娇不存在隐瞒关键证据的情形。另申请人称孙玉娇还有一张由王春朝与张芳共同给孙玉娇出具的20万元欠条一

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四裁字第00045号申请人（仲裁被申请人）：王朝辉。被申请人（仲裁申请人）：孙玉娇。委托代理人：孙建明。被申请人（仲裁被申请人）：王晓雯。被申请人（仲裁被申请人）：张芳。王朝辉因买卖合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第187号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，王朝辉……