民间借贷纠纷 （2016）闽07民终1500号

首先本案出借人林贤义是否履行出借款60万元的义务。张世珍对出具借条的前日，林贤义转帐存入张世珍银行帐户40万元不持异议；此后同年次月19日林贤义转帐存入叶如青银行帐户20万元能否认定为林贤义向借款人张世珍履行出借义务，虽林贤义陈述及叶如青书面答辩相一致系经张世珍的要求由林贤义支付给叶如青，但借款人张世珍予以否认，张世珍一审中抗辩收到涉案40万元借款次日即将该款转给叶如青，其并非涉案实际借款人，林贤义与叶如青相识，与张世珍不认识。本院认为，原审在没有证据证明张世珍指示林贤义将20万元转入叶如青账户，仅凭林贤义与叶如青的陈述，认定林贤义转给叶如青的20万元就是张世珍向林贤义借款的事实不清。第二，关于一审认为厦门千年红药店连锁有限公司转入林贤义的账户的20万元为归还本案借款利息，张世珍对此事实有异议，从银行流水看，该笔款项的用途上写明是采购药材，与林贤义所述的款项发生原因不一致，同时款项支付人厦门千年红药店连锁有限公司也没有证明其付款20万元的原因就是涉案款项的利息，因此，一审认定该20万元即支付本案借款利息的事实不清。第三，一审中，林贤义当庭提交录音证据，张世珍要求延期开庭不予准许，违反了

首先本案出借人林贤义是否履行出借款60万元的义务。张世珍对出具借条的前日，林贤义转帐存入张世珍银行帐户40万元不持异议；此后同年次月19日林贤义转帐存入叶如青银行帐户20万元能否认定为林贤义向借款人张世珍履行出借义务，虽林贤义陈述及叶如青书面答辩相一致系经张世珍的要求由林贤义支付给叶如青，但借款人张世珍予以否认，张世珍一审中抗辩收到涉案40万元借款次日即将该款转给叶如青，其并非涉案实际借款人，林贤义与叶如青相识，与张世珍不认识。本院认为，原审在没有证据证明张世珍指示林贤义将20万元转入叶如青账户，仅凭林贤义与叶如青的陈述，认定林贤义转给叶如青的20万元就是张世珍向林贤义借款的事实不清。第二，关

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终1500号上诉人(原审被告)：张世珍，女，1970年12月11日生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣山，福建君立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林贤义，男，1973年9月14日生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：危虹……