民间借贷纠纷 （2016）皖01民终3043号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，2015年2月16日的案涉《借条》明确载明“利息按壹分息”，即双方约定按月利率10‰支付借款利息，且案涉《还款计划协议》载明“2015年12月31日归还壹拾万元及利息”，亦明确反映自2015年2月16日至2015年12月31日期间有计算利息；其次，《还款计划协议》虽载明“自明年元月1日起执行1分的借款利率”，但未明确约定在此期限之前不支付借款利息，且上诉人苏斯福、苏卫、范玉莲亦未提供证明债权人徐平同意免除2016年1月之前利息的其他证据。另，月利率10‰的标准未超出法律允许的范围。故上诉人苏斯福、苏卫、范玉莲主张免除2016年1月之前的利息，依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元，由上诉人苏斯福、苏卫、范玉莲负担。本判决为终审判决。审判长　　张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，2015年2月16日的案涉《借条》明确载明“利息按壹分息”，即双方约定按月利率10‰支付借款利息，且案涉《还款计划协议》载明“2015年12月31日归还壹拾万元及利息”，亦明确反映自2015年2月16日至2015年12月31日期间有计算利息；其次，《还款计划协议》虽载明“自明年元月1日起执行1分的借款利率”，但未明确约定在此期限之前不支付借款利息，且上诉人苏斯福、苏卫、范玉莲亦未提供证明债权人徐平同意免除2016年

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3043号上诉人（原审被告）：苏斯福。上诉人（原审被告）：苏卫。上诉人（原审被告）：范玉莲。三位上诉人的共同委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐平。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。上诉人苏斯福、苏卫、范玉莲与被上诉人徐平民间借贷纠纷一案，因不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1……