离婚后财产纠纷 （2021）鲁04民终777号

本案的争议焦点如下：一、本案是否违反了一事不再理的民事诉讼原则；二、本案案涉债务是否为夫妻共同债务，原告在全部还清银行贷款后，能否有权向被告追索其应当承担的部分债务。对于第一个焦点问题。首先，原告应当举证证明，本案案涉债务已在离婚诉讼案件中处理完毕，但原告在庭审并未提供相关证据予以证实，因此应当承担举证不能的责任；其次本案与原被告离婚诉讼案，并非同一法律关系，不能认定为重复起诉。综上，原告的该项辩解不成立，不予采信。对于第二个焦点问题。根据原告许某提供的证据，能够证实其二人共同向金融机构贷款，被告宋某在共同还款保证书上签名捺印的事实，能够确认案涉借款系夫妻共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。因双方在离婚诉讼中，并未对该笔债务进行分割，原告在离婚后自行偿还了债务，其有权要求被告偿还其应当承担的部分。因案涉债务为夫妻共同债务，原告主张50%的比例，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：被告宋某于判决生效后十日内返还原告许某75211.83元。如果未按

本案的争议焦点如下：一、本案是否违反了一事不再理的民事诉讼原则；二、本案案涉债务是否为夫妻共同债务，原告在全部还清银行贷款后，能否有权向被告追索其应当承担的部分债务。对于第一个焦点问题。首先，原告应当举证证明，本案案涉债务已在离婚诉讼案件中处理完毕，但原告在庭审并未提供相关证据予以证实，因此应当承担举证不能的责任；其次本案与原被告离婚诉讼案，并非同一法律关系，不能认定为重复起诉。综上，原告的该项辩解不成立，不予采信。对于第二个焦点问题。根据原告许某提供的证据，能够证实其二人共同向金融机构贷款，被告宋某在共同还款保证书上签名捺印的事实，能够确认案涉借款系夫妻共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终777号上诉人(原审被告)：宋某，女，汉族，1989年2月3日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许某，男，汉族，1989年2月16日出生，住枣庄市峄城区。上诉人宋某与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初2105号民事判决，向本院……