民间借贷纠纷 （2019）皖16民终463号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，昌利公司出具的“借条”加盖“山东昌利建设工程有限公司”公章，经鉴定与“施工承包合同书”上的公章非同一枚公章。虽然该公章涉嫌伪造，但从庭审查明的情况看，唐勇以承包利辛工程为由向原告蒋敬借款，所借款项亦用于工程项目建设，工程进度过程中，唐勇参与工程的实施、验收以及与监理公司联系，借条上加盖的另一枚“山东昌利建设工程有限公司利辛县江集镇八一等（2）村高标准基本农田建设项目（七）标专用章”亦在利辛县江集镇八一等（2）村高标准基本农田建设项目第七标段结算单上使用。上述事实使原告蒋敬对该公章形成合理信赖，原告的合理信赖利益应当受到保护。被告昌利公司抗辩其系一级资质公司，公司盈利数额较大，且本案工程系政府项目工程，资金具有保证，不可能在本案涉案过程中借款。庭审中，被告仅提供承包合同书，就工程项目实施、工程设备及材料的购买以及工程先期
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，昌利公司出具的“借条”加盖“山东昌利建设工程有限公司”公章，经鉴定与“施工承包合同书”上的公章非同一枚公章。虽然该公章涉嫌伪造，但从庭审查明的情况看，唐勇以承包利辛工程为由向原告蒋敬借款，所借款项亦用于工程项目建设，工程进度过程中，唐勇参与工程的实施、验收以及与监理公司联系，借条上加盖的另一枚“山东昌利建设工程有限公司利辛县江
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终463号 上诉人（原审被告）：山东昌利建设工程有限公司，住所地：山东省单县李田楼乡。 法定代表人：刘永恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋敬，男，汉族，1978年9月27日出生，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任璋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……