（2016）桂13行终34号

来宾市人力资源与社会保障局依法具有在本辖区内认定工伤的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”据此，要认定《工伤保险条例》第十四条第（六）项的工伤情形需满足两个条件，一是“在上下班途中”；二是交通事故非本人主要责任。本案中，双方当事人对蓝荣英受到非本人主要责任交通事故伤害致死的事实并无异议，双方争议的焦点是蓝荣英发生交通事故时是否为“上下班途中”？依据《工伤保险条例》规定，“上下班途中”是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地和居住地的合理路线的途中，所以职工从事日常生活所需的活动，除了合理时间和合理路线外，还必须未改变“上下班”目的。本案中，蓝荣英打卡下班回到自家门前，从自家门前推自行车出门的目的是为了买玉米头，虽然其未进家门，但已完成下班过程，达到下班目的。蓝荣英买玉米头的活动已改变其下班目的，不符合工伤认定中“上下班途中”规定的以“上下班”为目的的要求，因此，蓝荣英受到非本人交通事故伤害致死并不符合《工伤保险条例》第十四

来宾市人力资源与社会保障局依法具有在本辖区内认定工伤的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”据此，要认定《工伤保险条例》第十四条第（六）项的工伤情形需满足两个条件，一是“在上下班途中”；二是交通事故非本人主要责任。本案中，双方当事人对蓝荣英受到非本人主要责任交通事故伤害致死的事实并无异议，双方争议的焦点是蓝荣英发生交通事故时是否为“上下班途中”？依据《工伤保险条例》规定，“上下班途中”是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地和居住地

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂13行终34号上诉人（一审原告）黄增杰，男，19XX59年X6月X2日出生，壮族，农民，住来宾市忻城县。系死者蓝荣英之丈夫。上诉人（一审原告）黄钰津，男，19XX86年X6月XX11日出生，壮族，住来宾市忻城县。系死者蓝荣英之儿子。上诉人（一审原告）黄钰淞，男，19XX88年X9月XX19日出生，壮族，住柳州市。系死者蓝荣英之儿子。三……