买卖合同纠纷 （2017）沪02民终3943号

耐特公司、和广公司间买卖法律关系明确，和广公司对结欠耐特公司价款251,336.06元不持异议，一审法院对此予以确认。和广公司对于结欠耐特公司的价款拖欠至今未付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，和广公司对应当支付耐特公司的价款久拖未付，系占用了耐特公司的流动资金，对此应偿付耐特公司相应的利息损失。至于和广公司辩称的耐特公司、和广公司间的交易惯例为开票60天后付款，和广公司结欠耐特公司的价款251,336.06元相对应的发票开具时间为2016年6月21日，故和广公司的付款时间应为2016年8月21日，耐特公司在价款支付期限尚未届至时即起诉，和广公司不同意支付利息的意见，一审法院认为，耐特公司、和广公司均确认本案所涉价款251,336.06元系和广公司于2016年6月21日向耐特公司发送的厂商请款明细项下记载的价款，上述厂商请款明细中明确载明付款日期为2016年7月25日，而并非和广公司抗辩所称的2016年8月21日，故一审法院对于和广公司的上述抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：和广公司应于判决生效

耐特公司、和广公司间买卖法律关系明确，和广公司对结欠耐特公司价款251,336.06元不持异议，一审法院对此予以确认。和广公司对于结欠耐特公司的价款拖欠至今未付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，和广公司对应当支付耐特公司的价款久拖未付，系占用了耐特公司的流动资金，对此应偿付耐特公司相应的利息损失。至于和广公司辩称的耐特公司、和广公司间的交易惯例为开票60天后付款，和广公司结欠耐特公司的价款251,336.06元相对应的发票开具时间为2016年6月21日，故和广公司的付款时间应为2016年8月21日，耐特公司在价款支付期限尚未届至时即起诉，和广公司不同意支付利息的意见，一审法院认为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3943号上诉人(原审被告)：昆山和广塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：龚俊仁，董事长。委托诉讼代理人：钟金凤。被上诉人(原审原告)：上海耐特复合材料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈勋森，董事长。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。上诉人昆山和广……